Na Fica si posvietili. Lampou
Ivan Kvasnica | Slovenská politika | 16.10.2009
Štítky: diskusia, Fico, Lampa, premiér
(DOPLNENÉ O LINK NA LAMPU) Diskusia a premiér Fico. V ostatnom čase dva nezlučiteľné pojmy. Napriek tomu ma pred pár dňami zastihol pomerne veľký šok. Fico príde do Hríbovej Lampy. Túto novinársku udalosť som si nemohol nechať ujsť. Ako dopadla?
Štefan Hríb musel po kritike vysvetľovať, prečo bude Fico v jeho Lampe sám. Napriek tomu som sa na jeho výstup bez oponenta len s moderátorom nesmierne tešil. Vopred bolo predsa jasné, že Hríb nebude klásť otázky, na ktoré je Fico zvyknutý od servilného moderátora v STV.
Pokúsim sa moje dojmy stručne zhrnúť do niekoľkých základných bodov. Budem rád, ak svoje pocity opíšete v komentároch alebo zahlasujete v ankete pod článkom.
1. Vyhýbanie sa nepríjemným otázkam
Premiér sa vyhýbal nepríjemným otázkam. Akonáhle sa reč stočila na nástenkový tender, emisie, HZDS či SNS, okamžite pripomínal, že na túto tému neprišiel diskutovať. On je predseda Smeru a nemá žiadne právo komentovať iné strany. Naopak, na otázky, ktoré sa mu hodili, dokázal rečniť nonstop a nepustil Hríba ku slovu.
Celkovo mal Hríb čo robiť, aby ho vôbec prerušil. Typické Ficove monológy o úspechoch vlády a zlom fuj voľnom trhu boli na hranici únosnosti.
2. Kráľ demagógov
Fico potvrdil, že je neskutočný demagóg. Uvediem jeden konkrétny príklad. Hríbovu poznámku, že „niekedy sa ľudia mýlia“ aj pri posudzovaní vlády a politikov, zneužil na následné útoky, ktorými Hríba dehonestoval, lebo si myslí, že sa ľudia mýlia. Vždy. Slovíčko niekedy (zámerne?) vynechal. Nebol to jediný prípad za tú hodinu a pol v Lampe.
3. Napätá atmosféra
Diskusia mala podľa môjho názoru príliš napätú atmosféru. Dlho som rozmýšľal, čím to môže byť. Nakoniec som na to prišiel. Sledoval som aj predchádzajúcu diskusiu so zástupcami pravicových strán a hoci to tiež boli politici, atmosféra bola uvoľnená, skoro až priateľská. Prečo? Pravicoví zástupcovia sa navzájom aspoň čiastočne počúvali a odpovedali na otázky. Fico si melie svoje, nepustí oponenta ku slovu a vyhýba sa otázkam.
Nádherne to bolo vidieť, keď mal odpovedať na otázku, prečo zvolal tlačovku ku Hedvige Malinovej a pred vynesením rozsudku vyhlásil, že je to klamárka. Odpoveďou bolo, že na všetky otázky už odpovedal. Zopakoval to asi päťkrát, kým to Hríb vzdal.
DOPLNENÉ: Celú Lampu si môžete prehrať na tejto stránke.
Prečo máme za premiéra človeka, ktorý nie je schopný alebo nechce priamo odpovedať na jasne formulované otázky? Prečo je premiérom človek, ktorý zámerne prekrúca v diskusii s oponentom fakty, aby ich mohol použiť vo svoj prospech? Prečo sa napätá atmosféra zrazu totálne uvoľní po výmene Fica za Dorotu Nvotovú?


(6 hlasov, priemer: 4.67 z 5)
pošli na vybrali.sme.sk
Hríb Fica jednoducho podcenil. Presne vedel, čo môže čakať, ale nepripravil sa. Na rozdiel od Fica, ktorý to zobral úplne profesionálne a Hríbom utrel podlahu (a to som mierny).
Ja vidím dve možnosti:
1. Hríb sa chcel zahrať na Frosta a Fica dostať na lopatky, ale totálne to nezvládol (precenil sa/podcenil súpera).
2. Hríb bol realista a vedel, že Fica nedostane (pretože ho a jeho spôsoby pozná) – v tom prípade sa pýtam: na čo ho tam vôbec volal.
Ja mám z celej “diskusie” veľmi zlý pocit a som sklamaný. Nie z Fica. Z Hríba. Bola to tragifraška.
Každopádne sme videli, že Fico momentálne asi naozaj nemá rovnocenného protivníka.
ja skor vnimam vysledok vcerajsej relacie ako dosiahnutie mozneho. stefan hrib nemohol byt prekvapeny sposobom “argumentacie” RF, pretoze ten je znamy aj menej skusenym zurnalistom…
ja som mal skor pocit, ze v pripade, ak by hrib prerusoval ficove monology zakazdym, ked tento nieco zaklamal, nepovedal v kontexte, debata by skoncila po stvrthodine.
hrib sa podla mojho nazoru krotil.
fico uz nie je mentalne schopny a ochotny pocuvat iny, co i len trochu odlisny nazor, jednoducho stratil prax. v relaciach, kde sa donedavna objavoval, nemal za partnera moderatora, nieto este oponenta…
tato relacia nemala vitaza a porazeneho. ona iba potvrdila presvedcenie zastancov oboch nazorovych prudov…
MarianAlfa: S Vašim názorom súhlasím. Hríb mal veľmi ťažkú úohu a možno, keby bol ešte tvrdší, Fico by po chvíli odišiel. Už to tak miestami aj vyzeralo. Fico len potvrdil svoj obraz, ktorým sa prezentuje na tlačovkých a v monológoch na STV…
MarianAlfa:
Pretože s ostatným viacmenej súhlasím, budem reagovať len na Vašu poslednú vetu:
Čiže relácia bola zbytočná. Neviem ako Vy, ale ja som žiadnu protihodnotu za počúvanie tých drístov nedostal. Naopak, zostal som z toho smutný.
MV: No, ako sa to vezme. Od Fica sa nedalo zase čakať, že zrazu pred Hríbom kľakne na kolená a bude sa za všetko ospravedlňovať alebo že zmení rétoriku. Oceňujem, že po dlhej dobe bol aspoň v akej-takej diskusii, že Hríb ho aj dostal do úzkych (Malinová) a aj keď možno mohol trochu pritlačiť, je otázne, či by to malo želaný efekt.
Konečne rozumný a triezvy názor.
Páčila sa mi, Fico dobre argumentoval.
Myslím, že tá debata nebola v žiadnom prípade pre Hríba ľahká, minimálne v tom ako ten rozhovor viesť. Fico veľmi šikovne využíval rozne triky. Keď dostal ľahkú otázku snažil sa naťahovať čas, a vypúšťať tie jeho tradičné demagógie. Akonáhle sa otázky začali dotýkať niečoho vážneho, naznačoval, že to nie je dohodnutá téma, hral sa s myšlienkou skorého ukončenia debaty, lebo si dohodli len určitý časový limit, naznačoval dotknutosť a neochotu pokračovať. Aj keď ma tá debata z vačšej časti nudila, argumentačne sa nedalo očakávať, že Fico niečo uzná, alebo nedajbože prizná nejaké viny, zaujímalo ma či Hríb aspoň trochu otvorí tú konzervu, ktorú Fico zo svojimi postojmi a názormi predstavoval. A myslím, že postupne sa mu podarilo niektoré úspechy dosiahnuť. Aspoň v tom , že sa v plnej nahote ukazoval charakter a sposoby Fica, ktoré neustále používa.
Diskutéri hodnotia Hríba, že v debate zlyhal, ale ja si myslím, že na situáciu, krátkosť doby dosiahol dosť. Treba uznať, že Fico nie je hlupák, bol pripravený a robil kopu úhybných manévrov. Trochu mi to pripomínalo taký zvláštny boxerský súboj. Keď súperi boli ďaleko od seba, v rohoch Fico mával rukami a švihal na všetky strany, akonáhle sa dostali do kontaktu, tak sa zaklinčoval, alebo sa snažil prerušiť boj.
Beriem to tak, že to bol prvý nádejný pokus demaskovať v rozhovore tohto pre mňa nestráviteľného človeka, ale úplne sa nepodaril.
ladislav: Pekne napísané. Tých úhybných manévrov bolo veru požehnane. Prakticky bol ochotný odpovedať len na svoje monológy. Z otázok Hríba väčšinou vykľučkoval a keď Hríb trval na svojom, útočil na neho alebo tvrdil, že to nie je téma, na ktorú prišiel diskutovať. Dosť úbohé.
Vsimol si niekto ten argument ze sme jednou z najmenej zadlzenych krajin EU? To je prepocitane na obyvatela alebo sa rovno porovnavame s Nemeckom atd? Este pekne reci o krize ze budeme mat priemerny dlh, potom sa skonsoliduje o 1% (ooooooooo) a potom budeme mat priemerny dlh (zase).. uf ja som asi debil ale nerozumiem tomu…
krwc: Neboj, je nás viac, čo nerozumieme Ficovým “argumentom”
Ja som debatu sledoval dost pozorne, a nemozem suhlasit s nazorom, ze Hrib zlyhal, alebo ze FIca “nezvaldol”. Naopak, Hrib premierovi do oci, s kludnym hlasom, povedal: “Hanbim sa za tuto vladu, Hedvige by ste sa mali ospravedlnit, Meciar je podla vasich slov diskvalifikovany, za FIca sa kradne, neprajem vam vitazstvo vo volbach”. Skuste si to vy. Ja ked som prvykrat videl na zivo Annu Malikovu, bol som pri spomienke na to svinstvo s “autonomiou”, co spravili Radicovej v druhom kole prezidentskych, tak paralyzovany, ze som sa nezmohol ani na ludske “Dobry den”. Hriba obdivujem, ma relaciu, do ktorej pride Fico, a povie mu “hanbim sa za vasu vladu”. Skuste si to, priatelia.
Pamatam si za mojich studentskych cias, ako prisiel Meciar v casoch svojej najvacsej “slavy” na stretnutie so studentami EU. Tak ako sme vsetci pred aulou nadavali a pripravovali sa ako mu to vytmavime, tak v aule, ked spustil tem svoj demagogicky monolog vsetci paralizovane mlcali. Je mi z toho smutno, ale musim priznat, ze sa este stale bojime naplno vyuzivat slobodu slova (po 20-tich rokoch!) a tym nahravame takymto sociopatom pri moci.
Alex Kutka, IJ: Tiež dobré postrehy. A inak som prekvapený, že sa Fico po niektorých výrokoch Hríba neurazil a neodišiel…pri ňom by ma to neprekvapilo
Pán Kvasnica, mám poznámku k bodu 2.
“Fico – kráľ demagógov.” Súhlasím.
“Slovíčko niekedy (zámerne?) vynechal. Nebol to jediný prípad za tú hodinu a pol v Lampe.”
Áno, to je tiež pravda, ale na to ho mal okamžite Hríb upozorniť. A nebol to len tento jeden prípad, v ktorom Hríb sklamal. Z toho vyplýva jediné – Hríb jednoznačne nebol pohotový, argumentačne zdatný a dobre pripravený moderátor. _Skutočného_ profesionála by na takúto elementárnu záležitosť nemal upozorňovať niekto iný (v tomto prípade Vy). Jeho verbálna nepripravenosť, ba až defenzívna poloha sa presne odrážala aj do reči jeho tela, bola jeho zrkadlovým odrazom. Hríb pôsobil veľmi neisto – bol schúlený, evidentne psychicky nevyrovnaný (neustále hryzenie si pier, tiky v tvári), na rozdiel od Fica, ktorý sa správal uvolnene a ako doma(!) . Vzhľadom na to, že Hríb sa rád hrdí tým, že Lampa je JEHO relácia, a že ON rozhoduje takmer o všetkom, ON určuje čo sa tam bude diať, bola táto časť prepadákom. Fico určoval tempo, scenár, spôsob komunikácie. Hríb občas pôsobil ako ustráchaný elév, a nie ako ostrieľaný a všetkými masťami mazaný novinár a moderátor. V tomto smere si Hríb vymenil s Ficom úlohu. To, že je Fico kráľ demegógov, na tejto skutočnosti nič nemení.
Ešte jedna poznámka k pánovi Kutkovi .
Alex Kutka: ” Skuste si to, priatelia.”
Toto je veľmi skreslený pohľad a nie príliš dobrý argument na margo Š. Hríba. Pán Kutka, my si nemáme čo skúšať – v tomto obore, nie sme totiž študovaní a “trénovaní” profesionáli, na rozdiel od Š. Hríba.
No, ak som už použil športovú terminológiu, použijem prirovnanie – s renomovaným futbalovým profesionálom (tak ako je aj Š. Hríb považovaný za renomovaného profíka vo svojom obore). Ak takýto futbalista počas zápasu evidentne niečo “dovrzal” resp. celý zápas hral mizerne, videli to všetci a nemusia byť pritom trénovaní profesionáli. To však neznamená, že nemôžu ukázať naň prstom a otvorene povedať – ,,hral si mizerne”.
Toto platí, samozrejme aj na iné povolania. Napr. na to, aby som reštaurácii vedel kuchárovi vytknúť, že jedlo bolo presolené a pripálené, nemusím byť ja sám profesionálny kuchár.
Uznáte dúfam, že ak by padla poznámka z jeho strany – ,,tak si to teda skúste sami”, by bola len znakom kuchárovej neschopnosti a rezignácie. A možne len nedostatočnej nepripravenosti, alebo momentálnej indispozície. To však hosťa – konzumenta nemusí zaujímať.
“…nedostatočnej pripravenosti”, samozrejme.